TBMM Genel Kurulu’nda konuşan HDP Ankara Milletvekili Filiz Kerestecioğlu, “Ülkedeki yargı pratiğine baktığımızda bir tarafta cezasızlıkla ödüllendirilen hatalılar, başka tarafta ise uzun tutuklulukla kararsız cezalandırılan muhalifleri ve siyasetin yargıya müdahalesini görüyoruz. Sezen Aksu’nun ‘ben sende tutuklu kaldım’ müziği üzere adeta bütün ülke sizde tutuklu kaldı ya da mesken mahpusunda ya da isimli denetimde. Tutukluluk artık karar üzere ceza kadar tutukluluk mühleti geçiriliyor” dedi.
TBMM Genel Kurulu’nda; TBMM, Adalet Bakanlığı, Gençlik ve Spor Bakanlığı, Anayasa Mahkemesi, Sayıştay, Danıştay ve Yargıtay’ın 2021 Yılı Kesin Hesap Kanun Teklifleri ve 2022 Yılı Bütçe Kanun Teklifleri görüşülüyor.
“Sezen Aksu’nun ‘ben sende tutuklu kaldım’ müziği üzere adeta bütün ülke sizde tutuklu kaldı”
HDP Ankara Milletvekili Filiz Kerestecioğlu, Genel Kurul’da şunları söyledi:
“Ülkedeki yargı pratiğine baktığımızda bir tarafta cezasızlıkla ödüllendirilen hatalılar, başka tarafta ise uzun tutuklulukla kararsız cezalandırılan muhalifleri ve siyasetin yargıya müdahalesini görüyoruz. Sezen Aksu’nun ‘ben sende tutuklu kaldım’ müziği üzere adeta bütün ülke sizde tutuklu kaldı ya da konut mahpusunda ya da isimli denetimde. Tutukluluk artık karar üzere ceza kadar tutukluluk mühleti geçiriliyor. Başına gelecekleri göze alarak yurt dışından dönenler ise kaçma kuşkusu var denilerek tutuklanabiliyor.
“Anayasa Mahkemesi’nin günümüzdeki fonksiyonu AİHM’e giden süreci geciktirmek oluyor”
Bu ülkede şayet yargı siyasetin aparatı olmasaydı örneğin Gültan Kışanak 12 Eylül’de yaşadıklarından sonra bugün baş tacı yapılır devlet özür dilerdi. Lakin tıpkı siyaset, yargı birebir yargı, kitap tekrar birebir kırmızı kitap. OHAL Komitesi nasıl yargıya başvuruyu engelleyen bir fren sistemi olarak kullanıldıysa Anayasa Mahkemesi’nin de günümüzdeki fonksiyonu AİHM’e giden süreci geciktirmek oluyor. Bir hak ihlali kararını verdiğinde dahi bu kararı o kadar geç veriyorlar ki artık o ihlalin giderilmesinin bir karşılığı da kalmıyor. Ayrıyeten Anayasa Mahkemesi başvuran bireye ve olaya nazaran de belgeyi bekletiyor. Örneğin barış akademisyenlerinin ihracından sonra AYM’ye başvurdukları müddette iktidar OHAL Kurulu kurdu. AYM’de tüm bu müracaatlara iç hukuk yollarının tüketilmediği gerekçesiyle ret verdi. Ancak gel gör ki müracaat tarihinde bu türlü bir kurul dahi yoktu. Ayrıyeten komite tesirli bir iç hukuk yolu da değil. Ayrıyeten bu kurul hala karar vermedi ve barış akademisyenleri evraklarının birçok hala bekletiliyor. Cumhurbaşkanına hakaret evrakları hakkında da AYM ısrarla karar vermiyor ve bir içtihat oluşturmuyor. Bu da aslında şahsa nazaran davrandığının ispatı.
“2014’te 110 olan cumhurbaşkanına hakaret davası, 2021’de 9 bin 168’e çıktı”
Adalet Bakanlığı bilgilerine nazaran 2014’te 110 olan cumhurbaşkanına hakaret davası, 2021’de 9 bin 168’e çıktı. Son 8 yılda cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan soruşturma sayısı 200 bine dayanırken dava sayısı ise 44 bin 675 oldu. Aysel Tuğluk’un annesinin cenazesindeki linç teşebbüsü ve çıkan olaylarla ilgili davada azmettiren, olay anında müdahale etmeyen, misyonunu ihmal eden kamu vazifelilerinin soruşturulmasına dair şikayet müracaatında hiçbir inceleme yapılmadan karar çıktı. Bu bireylerin yargılanmasına müsaade verilmedi. Bu belge 2017’den beri AYM’de.
“Bu ülkenin siyasi tarihi birebir vakitte parti kapatma tarihidir”
Bu ülkenin siyasi tarihi tıpkı vakitte parti kapatma tarihidir. Birinci yüz yılını şimdi doldurmamış Cumhuriyet’te 28’i Anayasa Mahkemesi tarafından olmak üzere 60 siyasi parti kapatıldı. Her siyasi gelenek kendisini diğer isimlerle var etmeye devam etti. Fakat ülke siyaseti 2022 yılında da hala bir adım ileri gidemedi ve Anayasa Mahkemesi gündeminde bizim kapatma davamız var. AYM, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın HDP’nin kapatılmasına ait hazırladığı birinci iddianameyi terör örgütünün odağı olma suçlamalarının partiyle münasebetinin kurulamadığını söyleyerek iade etmişti. Ancak ne hazırlanan ikinci iddianame ne de davaya sonradan kanıt diye eklenenler bu davanın siyasi emellerle açıldığı gerçeğini değiştirmedi değiştirmeyecek. İkinci iddianame neredeyse AYM’nin iade münasebetlerinden hiçbirine uygun olarak düzenlenmeden AKP’nin tek başına iktidarı kaybettiği 7 Haziran seçimlerinin yıl dönümünde tekrar AYM’ye sunuldu. Kapatma münasebeti olarak 2014’teki kimi belediyelerin faaliyetleri gösterilmiş. Bu faaliyetlerin hata oluşturup oluşturmadığı bir yana, bahsedilen belediyelerin hiçbiri HDP belediyesi değil.
“Sivil özgürlükçü, eşit yurttaşlığı temel alan yeni bir Anayasa ile ülkeyi daima birlikte demokratikleştireceğiz”
Bu davada bir öteki hukuk şahikası ise elbet ki İrfan Fidan. Sezgin Baran Korkmaz’ın mal varlığı üzerindeki yasak ve yurt dışına çıkış yasağını kaldırmasıyla da tanınan Fidan, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı devrinde HDP’liler hakkında çok sayıda soruşturmaya imza attı. Kapatma davası iddianamesine mevzu edilen 46 evrakın soruşturma basamağında onun imzası var. Şahsın kendisi bu evrakın hem savcısı hem hakimi. Her cenahın kendi meşrebince manalar yüklediği Cumhuriyet’in yüzüncü yılını yeniden parti kapatarak ve başta Kürt halkı, HDP’ye gönül veren tüm muhaliflerin iradesini yok sayarak mı taçlandıracaksınız göreceğiz. Velhasıl AYM 2022’deki rolünü kapatma davasıyla belirleyecek. Bu bütçe iktidarın son bütçesi olduğu üzere 12 Eylül artığı Anayasa’nın da son demi olacak. Sivil özgürlükçü, eşit yurttaşlığı temel alan yeni bir Anayasa ile ülkeyi daima birlikte demokratikleştireceğiz.” (ANKA)
